Date de Sortie: décembre 2009

Durée: 2h41min

Réalisateur: James Cameron

avec:

• Sam Worthington (Jake Sully)
• Zoe Saldana (Neytiri)
• Sigourney Weaver (Grace Augustine)

James Cameron est au cinéma ce que Peter Molyneux est au jeux vidéo

Comment qualifier Avatar? Film d'animation ou film tout court?

Il y a très peu de passage avec les acteurs en chair et en os, dans en globalité on a plus a faire à un film d'animation avec de la motion capture (merci le numérique).

Qui dit film d'animation dit aussi film sans limite technique, Avatar a mis le paquet là-dessus.

On a en effet un monde luxuriant, très riche, où les animaux ont 6 pattes, on y trouve des ptérodactyles, des rhinocéros à tête de requin marteau, bref des créatures hybrides de ce que l'on peut voir un peu partout sur notre bonne vieille Terre.

Bien que le film soit généralement beaux, rien de bien transcendant pour moi, ça reste au niveau de cinématique de jeux vidéo des consoles nouvelles générations, le départ des hélicos de combat m'a fait penser aux cinématiques de Gears of War 2.

  Donc tout le monde est d'accord pour dire que les images sont sublimes, alors moi je dis bravo aux gens d'ILM et des autres sociétés d'effets spéciaux/visuels , vous avez fait un boulot monstrueux que je tenais à souligner.

Donc c'est beau, mais pas révolutionnaire, comme la 3D, à part 3 plantes qui nous viennent dessus, ça se justifie pas du tout, alors les cinéma se gavent avec des places hors de prix, et ça explose des records.....vraiment n'importe quoi.

J'ai entendu parlé de ce film (comment ça comme tout le monde???) comme étant la révolution du cinéma. James Cameron a révolutionné le cinéma? Je ne le pense pas.

Outre un budget énorme, des coups de buzz aussi énorme et un bourrage de crâne incessant de la part des médias, il n'y a pas grand chose dans le film.

Le scénario? Du déjà vu environ 1000 fois, aucun rebondissement, on sait comment le film va se passer dès l'instant où Jake rencontre Neytiri. Vraiment aucune imagination.

Prenez l'excellent Danse avec les loups de Kevin Cosner, là au moins les paysages sont réels, le jeu d'acteur est présent, et on a pas des effets spéciaux qui vous font pleurer les yeux tellement c'est pas au point.

Un petit peu d'Aliens de Cameron, vous prenez les mêmes Marines décérébrés.

Un brin de Matrix où les héros contrôle leurs homologues virtuelles avec l'esprit.

Et encore plein d'autres petites choses de çi de là, et hop, le scénario d'Avatar est fait.

Ensuite, voyons un peu le « fond » du film: critiqué les méchants qui veulent faire des sous à coup de mitrailleuses, lances-flammes et autre joyeuseté du genre quand on nous vend un film à grand coup de buzz, de promesse etc en dépensant environ 300 millions de dollars, je veux pas dire mais pour moi c'est un peu prendre les gens pour des idiots....Mais ça passe bien parce que c'est à la mode écolo... comme quoi on peut être écolo en dépensant des millions...

Et petite précision: je ne trouve pas le film « écolo », faut arrêter de nous parler de ça à chaque fois qu'on voit un arbre dans un film, surtout si on défend l'arbre et qu'il finit par bruler....

C'est plus un mode de vie du respect de la VIE dans son ensemble, de la volonté d'Ewa avec des arbres immenses et un peuple qui vit dans un arbre, se protège des prédateur en bas, avec des valeurs, une initiation pour avoir une bestiole qui vole qui font de l'initié un guerrier.....

Hum petite analogie avec Star Wars: Ewa = La Force; Les Na'vis = Wookiees; l'initiation pour devenir un guerrier = forger des lames ryyk et construire une arbalète pour les Wookiees, et encore je n'ai pris qu'un peuple de Star Wars.

Mais pourquoi a-t-il donc fait un film si long, ça traine, mais il doit aimer ça le père Cameron, après un Titanic interminable, on a un Avatar tout aussi...interminable.

Certains moments sont franchement longuets et on attend que ça passe.

(petit point à part, je n'ai jamais compris le carton de Titanic, tout le monde sait que le meilleur paquebot de l'époque a sombré à sa première traversée, y quand même pas de quoi être fier...)

J'ai pu lire sur le net, que Cameron avait été accusé de plagiat pour Avatar, comme pour Terminator, on a donc tellement pas d'idée qu'on s'inspire ailleurs et on règle ça à grand coup de dollars. Et on appel ça un génie, moi j'appelle ça un escroc.

Autant le film n'est pas déplaisant, ça se regarde bien, une morale à 2 sous (on m'a appris à l'école primaire qu'il fallait pas jeter des déchets dans la nature etc), mais on passe quand même un bon moment ça reste prenant, surtout le côté copain/copain avec la faune, mais c'était aussi déjà vu.

Ce qui est plus dérangeant pour moi, c'est le fait que Cameron s'approprie des techniques qui existent depuis des années, que ce soit la 3D ou la motion capture, il a rien inventé, mais nous sort qu'il a inventé un nouveau procédé pour son film. Bref c'est un sacré joueur de flûte.